有姑娘問：一個男人跟女友吵架吵得很厲害，男人煩了就把女友丟下，自己走了。這樣的男人可靠嗎？

　　這讓我怎么說。

　　腦子自動浮起一個畫面，是前不久在大街上看到的：一對戀人吵架，對吼，兩個人都面紅耳赤，引來眾人圍觀。

　　我假裝目不斜視地走過，卻自動放慢腳步，一雙耳朵仿佛已經離開了我的身體飛到場中，竭力捕捉著每一個勁爆的字眼。

　　怎么聽都覺得是雞毛蒜皮的事情，大致就是男的記錯了時間，沒能及時接女友下班，女友不高興，進而演變成對男友歷來不思悔改的惡劣態度的數落和討伐。吵到最后，兩個人大概都忘記了事情的緣起，只是憤怒、憤怒、再憤怒。尤其是女孩，已經把爭吵上升到“我瞎了眼才看上你”的危險高度。

　　男孩看勢頭不對，企圖以“我不和你說了”結束對吵，女孩卻一個箭步截住他的退路。身手了得，儼然是凌波微步唯一存世的傳人。

　　作為看客，我在心里默念：阿彌陀佛，你就讓他走吧。這種對吵解決不了任何問題，只能讓雙方都受制于當下的情緒，說出會讓自己后悔的話，極大的破壞感情，成為我這種壞人回家八卦的素材。

　　有時候覺得身為男人真是挺倒霉，和女人吵架要被批為沒胸懷。不愿吵，想溜開冷靜冷靜，有人又說了：“這證明你是不負責任的人，不可靠。”回想那天男孩無奈地看著圍觀的群眾，很丟臉很丟臉的表情，那可憐的家伙想的不過是：吵也吵不過，被人圍觀真丟人，我走還不行啊？

　　男人的想法很簡單，但事實證明，走也不行，這會惹來更大的麻煩。比如對你人品的質疑。

　　在這個問題上，男人總是容易豬八戒照鏡子，里外不是人。

　　這也不怪女孩，社會上對男女關系流行著很多很多莫名其妙的原則，什么借女人錢的男人不能要啦，不交出QQ密碼的男人一定心里有鬼啦，不說甜言蜜語的男人肯定不夠愛你啦。總有人企圖用一些個體的、單一的證據來為復雜的人和感情做定論。

　　曾在某電視臺的相親欄目做過一段時間情感嘉賓，發現一個有趣的現象，男嘉賓長得越帥，越容易被滅燈。

　　女嘉賓們一致的態度是帥男人沒安全感，好看的男人大多花心，不可靠。帥哥們都要哭死了，僅僅因為長得帥就被無情淘汰出局，簡直是赤裸裸的種族歧視。

　　誰規定面目模糊的男人就不花心呢，我逗她們：沒聽過王菲的那句話嗎，既然男人都花心，不如找個帥的。

　　王菲是否說過這句話我不知道，我只知道王菲的我行我素扛得起這句話。她所有的選擇背后都是足夠的勇敢和自我，她不會因為聽從了某些條條框框，就讓自己臣服在那些自己并未經歷過、只是被別人總結出來的規律中。

　　我常被問到“他愛不愛我”“老公是不是出軌了”之類的問題，對那些加上背景資料的人我還可以分析一下，給出我的意見，那些資料過于簡單，或者干脆就幾句話的我是真不敢妄下斷言。

　　人性復雜，感情更是如此私人的事，冷暖自知。我們都不是方程式，可以直接運算出結果，誰都不應該僅僅依照一個片段、一次事件，就為自己和別人的人生做定論。

　　弗洛姆說過，要了解你所愛的事物，不了解的愛不是愛，是迷戀。

　　有人之所以站在愛情的岔路上不知道如何選擇，都是因為不夠了解對方，他們在心中生生硬造出一個人，愛上的都是彼此的幻象。到最后，也只能根據最簡單粗暴的理論來為對方做判斷。

　　我自認是廢話比較多的人，人家只需要一個答案，我卻常常說上一大堆，就像這篇文章。

　　人生不是由一個答案來決定的。只需要答案的人缺少的是對自己的認知。了解自己，了解自己的選擇，才能看清眼前的一切。

　　每個人都有一把尺子來丈量自己的人生。別人的那一把，不適合你。