我們都每天看電視、讀報紙，耳聞目睹大量的經濟信息，然而同樣一則信息，普通人聽起來和從“經濟學耳朵”聽起來，往往意思不一樣。
　　
　　我們知道影響商品價格的因素最主要的是“供求關系”，例如我們平時說一個城市的酒店價格突然飆升，那么我們閉著眼睛都能回答：這是因為正好時處周末、節日，或者城市正在舉辦大型的商品展會。為什么？因為住的人多了，供不應求，價格就上調。
　　
　　懂了這個道理，那么當你有一天從朋友那里聽到“周杰倫在中山公園舉辦免費見面會”，你正確的反應是什么？正確的反應是“千萬不要去”。為什么？因為門票價格為零，需求無限大，供不應求，必然人滿為患，可能會踩死人，所以你千萬不要去。這就是為什么說你要練就一雙“經濟學耳朵”，因為它能幫助你在日常生活中始終保持警惕，做出正確的決策。
　　
　　我們平時聽說誰失業，每個月領1500元失業保險金。用一雙“經濟學耳朵”聽起來，這不是好消息，而是壞消息，因為失業保險金是鼓勵懶人不工作，鼓勵一個人不工作，就是毀滅財富。美國經濟學家做過一個試驗，給失業人士許諾5000美元，叫他們去找工作，他們很快就找到了。這說明什么？說明他們并不是被動失業，而是主動失業。
　　
　　還有我們平時經常聽到的“免費”二字，用老百姓的耳朵聽起來，就是天上掉下的餡餅，然而用一雙“經濟學耳朵”聽起來，就能很敏銳地覺察到：沒有“免費”這回事，一定有人掏錢，不是甲掏錢，就是乙掏錢；不是乙掏錢，就是丙掏錢。總之，天下沒有免費的午餐，所有看似“免費”的東西，都是有人掏錢的。
　　
　　例如，在深圳市福田區圖書館可以免費讀書，是不是占了便宜？沒有。因為圖書館是你納稅建立的。假如撤銷這個圖書館，理論上是要向你退稅的。所以說沒有免費的公共設施，從本質上而言，一切都是付費的。
　　
　　再舉例說，某知名品牌的手機公司贊助了某一檔電視節目，令你可以免費收看這檔電視節目，可是它果真免費嗎？不免費。贊助費作為手機的生產成本，最終會轉嫁到手機的實際價格上。假如你受廣告影響，買了這部手機，那么你就為電視節目付費了。如果你終生都不買這款手機，那么是誰為你付費呢？是購買這款手機的人。
　　
　　再說交易。我們平時看到在街頭賣襪子的小販掙了800元，用老百姓的耳朵聽起來是“小販掙了顧客800元”，可是用“經濟學耳朵”聽起來，就是“小販創造了800元的財富”。這個800元的財富不但是小販掙到了，而且買他襪子的顧客也掙到了，意思就是交易創造財富。
　　
　　再說人口。我們說印度人口眾多，這在老百姓聽起來，意味著“吃飯壓力大”，可是用“經濟學耳朵”聽起來，其實它是“有發展潛力”的意思。為什么？因為在正常情況下，人在一生中所創造的財富遠遠大于其消費，所以人口眾多其實是經濟繁榮的基本條件，而不是什么發展的障礙。
　　
　　還有我們經常聽到的“政府應該管一管”（注：這里的“政府”泛指人類公共管理機構，并不特指任何國家的政府）。人們遇到什么看不慣的事，都呼吁政府出來“管一管”，這在“經濟學耳朵”聽起來，就是“增加政府權力”的意思。政府管得越多，它的權力就越大，權力膨脹最終的后果就是公民的自由空間不斷縮小。所以我們說提倡大社會、小政府，一個什么都管的超級大政府，對公民來說，不但是不必要的，而且還是危險的。