在民間借貸中，若借據(jù)中有“如到期未還，由XX人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”的承諾，可以認(rèn)為雙方口頭合同的書(shū)面補(bǔ)充，即使沒(méi)有出借人自己的簽名及表示同意的字樣，對(duì)還款的救濟(jì)方式的表示，但是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借貸行為是成立的。“強(qiáng)制執(zhí)行”雖然沒(méi)有完整表述出“處理”、“裁決”的意思，但是符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書(shū)面形式，但自然人之間借款另有約定的除外”的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”雖然雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面借款合同，但他們都是自然人，符合合同法的規(guī)定要求，所以口頭約定也是可以的。

但是，如果當(dāng)事人對(duì)附加內(nèi)容有爭(zhēng)議時(shí)，法院應(yīng)該不予支持。假如出借人自己?jiǎn)为?dú)添加不利于借款人的苛刻、不利或者損害借款人的條款，在沒(méi)有第三人在場(chǎng)、且該借據(jù)式合同又只有一方掌管的情況下，顯然對(duì)借款人存在不公的因素，法院不可只認(rèn)定其一，而不認(rèn)定其二。

相關(guān)法律知識(shí)：

1.《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條：“借款合同采用書(shū)面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。”

2.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”